OBJECTIF
In Machina 360
Présentation générale
Il y a des images qui restent profondément ancrées dans l’imaginaire collectif, comme celle d’une tête tranchée avec un hachoir dans l’occiput, celle d’un cerveau dans un aquarium ou encore celle d’un rameur au milieu de gigantesques mines marines hérissées de picots et des titres qui accompagnent des histoires que l’on se rappelle être buissonnantes, un peu terrifiantes, drôles, émouvantes et à jamais inscrites dans nos mémoires. A ces images, sont associé un double nom tellement imbriqué que l’on saurait dire au départ s’il s’agit d’une personne possédant un nom composé ou de deux personnes possédant un univers composé. Caro-Jeunet; ils sont ce que le cinéma français a engendré de plus stimulant depuis Jean Cocteau (46), Paul Grimault (52) et René Laloux (73).
Marc Caro vient de la bande dessinée et alimente la formidable matrice qu’a été Métal Hurlant. Si le nom de ce magazine commence à faire partie du patrimoine, il faut rappeler que sans Métal Hurlant, pas de Star Wars, pas de Blade Runner, pas de Dune, pas d’Alien. Philippe Druillet, Jean Giraud/Moebius, François Schuiten et tant d’autres qui ont littéralement révolutionné le récit graphique, le faisant passer des “petits mickeys” à de puissantes œuvres générationnelles. Marc Caro y présente des planches radicales, rock, urbaines, radicales, des uppercuts graphiques.
Suite à la rencontre avec Jean-Pierre Jeunet, Marc Caro va projeter son univers dans des courts métrages dont le deuxième, “le Manège” (1981) recevra un César. Dix ans plus tard “Délicatessen” (1991), deux fois césarisé, puis “la Cité des Enfants Perdus” (1995), creusent l’écart avec ce que les autres cinéastes proposent. Ces films restent des œuvres uniques, séminales mais hélas encore trop isolés dans la production française. Ensuite, indépendamment, Jeunet prépare son “Alien” (1997) et en 2008, Caro répond dans “Dante01” que décidément “dans l’espace, on ne vous entendra pas hurler”.
Une force visuelle
Ce qui distingue l’œuvre graphique de Marc Caro, puis son cinéma, c’est sa force visuelle. Il est peu dire que le cinéma français est faible en la matière et que les quelques réalisateurs pouvant faire exception ont un lien plus ou moins étroit avec la bande dessinée. Marc Caro l’a évoqué, le cinéma français se construit sur du récit mais l’installe dans une image utilitaire dans laquelle, le cadrage, le décor ou la lumière ne viennent que très rarement se mettre en avant ou devenir protagoniste. Chez Jeunet-Caro puis Caro seul, chaque plan étonne par sa composition, son contenu.
Quelques récurrences servent de signature comme par exemple l’éclairage zénithal et les ombres dures qui avilissent les visages, creusent les volumes et contrastent les palettes de couleurs. Il y a l’ode à la mécanique, le steam punk vernien et l’électronique vintage qui jouent du cuivre et de la diode. Les machineries improbables décuplent les mouvements, contraignent les corps et luttent contre les vivants. Ces vivants finissent par devenir des hybrides et les insectes même, autres figure familière finissent par être enrolés dans ce cirque infernal. Le huis clos enfin, concentre les enjeux pour mieux dilater la résolution dans une tendresse un peu effrayante.
Une galerie de trognes
Un autre élément signant l’univers visuel de Marc Caro est la mobilisation de visages et des silhouettes singulières, marquées, tordues, séchées ou gonflées. On les retrouve déjà dans les BD comme dans “Tot” (1981), dans les sculptures du “Manège” déjà évoqué et dans “Le Bunker de la dernière rafale” (1981) dans lequel l’univers visuel commence à se constituer. A partir des grands films, la galerie des silhouettes fait bande dans laquelle on retrouve les regrettés Christophe Salengro, Daniel Emilfork, Ticky Holgado, mais aussi François Hadji-Lazaro, Jean-Claude Dreyfus, Rufus et Dominique Pinon qui faire presque office de signature graphique. Filmés en courte focale, ces visages attrapent l’ensemble de l’espace visuel du spectateur, le stupéfiant.

La technique
La technique accompagne l’univers créatif de Marc Caro, dont la référence reste le magicien des images Méliès. La technique s’expose comme élément graphique avec la forte présence de machines, de prothèses ou de véhicules étranges mais également comme outils de création. Très tôt, le trucage vidéo puis numérique a été mobilisé pour sublimer des effets mémorables. On se souvient que “la Cité” a été ainsi précurseur en la matière, tant par les effets visuels comme les déformations de l’image que l’utilisation de créatures 3D, que dans les outils de montage. Aujourd’hui, il est donc tout naturel que ce soit les dispositifs et les outils consacrés à l’immersion qui soient le gril créatif, ce que nous allons accompagner ce semestre.
La narration à 360°
La narration à 360°, immersive, bouleverse complètement la grammaire cinématographique. En bousculant les questions du point de vue et d’écoute, du cadre, du montage, du rythme, du décor, de la posture pour regarder le film, c’est l’ensemble des paradigmes qu’il s’agit de reprendre. Pour le cinéaste, c’est un défi extraordinaire et pour l’architecte quasiment une injonction à se saisir de ce problème. En effet, la réalité virtuelle, les visites interactives, le BIM en réalité augmenté mobilisent cette narration à 360°. Pour l’architecte, ce contenu ne peut se concevoir sans le contenant, le dispositif, qui permet l’immersion du spectateur dans un monde d’images et de sons. Cette problématique sera particulièrement présentée et alimentée durant le semestre.

CONTENU
Les sujets proposés
Décor à 360°
Dans le cadre du Festival Premiers Plans à Angers, nous proposons de réaliser le décor pour un tournage à 360° du premier épisode de la web-série (titre ?) écrite par Marc Caro. Il s’agira dans un premier temps de faire une maquette numérique immersive, puis de réaliser une maquette physique pour préparer le tournage et enfin de réaliser l’objet à l’échelle 1.
Il s’agira de concevoir un environnement global, ce qui comprend, la conception du décor proprement dit, l’accessoirisation, les lumières et les découvertes.
Le tournage du premier épisode se fera sous la direction de Marc Caro par les étudiants d’Archirep. Il faudra, dans le cadre du festival, donner au décor un écrin pour l’accueil des visiteurs. Cela consiste en quelques cimaises de présentation des étapes de fabrication, des planches d’esquisses et des maquettes. Quelques visualisations à 360° pourront être proposées aux visiteurs et aux classes d’élèves.
La conception du décor est ouverte à PFE après identification d’une problématique singulière, conceptuelle ou technique, permettant de développer et de faire évaluer les compétences et connaissances requises au diplôme d’architecte. Le tournage sera prolongé par le montage de l’épisode et la post-production (bande son 360, générique, étalonnage, …).

Dispositif Immersif Mobile
Le Dispositif Immersif Mobile interroge à la fois les dispositifs muséographiques et les dispositifs immersifs. Dans les deux cas, ce sont plutôt des installations attachées à un lieu pour lequel elles peuvent en être la représentation ou la vitrine. Projeter à l’extérieur une collection, virtuelle ou réelle et une expérience immersive suppose de nouer un dialogue original entre un patrimoine ou une création et un public que l’on vient chercher sur place.
Ces D.I.M. peuvent s’inscrire dans deux offres opportunes : le concours Mini Maousse qui a pour thème “Concevoir une Virtual Scho?la” et le traitement de la fracture internet. L’autre offre opportune est la conception d’un D.I.M. dédié à la sensibilisation aux démarches participatives dans la conception de projet habitat.
Dans tous les cas, il faudra, outre la réalisation des pièces graphiques, produire une maquette physique et virtuelle immersive. Les projets de D.I.M. sont éligibles au PFE.

VALIDATION
Le travail se fait en groupes, les PFE sont individuels sauf si l’ambition affichée permet de déployer assez de travail pour deux.
L’évaluation se fait sur la présence en cours, sur les rendu d’exercices intermédiaires et sur le rendu final. Les exercices intermédiaires se présentent sous la forme de « rendus scénographiés » pour lesquels les groupes créent des installations rendant compte de leur avancement. Le rendu final se fait sous forme de planches, d’une animation interactive 3D temps réel et de maquettes. Le jury final évaluera la créativité de la proposition, la pertinence de la réponse en fonction de la demande, le réalisme de la mise en oeuvre et la communication du projet. La note finale tiendra compte du travail intermédiaire et du rendu de fin d’étape.

OBJECTIF
L’UE se fonde sur une hypothèse : celle que l’architecture se construit. L’architecture est ici considérée comme un art de la transformation ; transformation de l’environnement et des situations construites, mais aussi transformation de la matière.
La matérialité constitue un point d’entrée du projet, un ensemble de savoirs théoriques qui résonnent à différentes échelles. À « petite échelle », celle du bâtiment ou de l’ouvrage, la matérialité peut être abordée sous ses dimensions sensorielles, constructives et structurelles : la question des ambiances comme hypothèse de façonnage de la matière, la question de la construction comme assemblage de la matière, la question de la structure comme organisation de l’espace et organisation de la matière dans l’espace. À une plus grande échelle, la matérialité questionne l’appartenance à un territoire particulier et la singularité d’une situation concrète (sociale, économique et politique) mais aussi l’appartenance à une culture commune constructive en évolution constante.
Par l’étude d’une structure de grande portée (grandes halles, équipements sportifs, gare, ouvrage d’art..), l’UE propose d’explorer les relations complexes qui existent entre les différentes échelles d’appréhension du projet dans le processus de conception. L’étude d’une structure de grande portée permettra ainsi de questionner la posture et l’identité d’un équipement structurant dans un territoire existant, d’explorer les relations entre espace, structure et enveloppe, entre matérialité et assemblage, entre usages et ambiance… L’idée n’est pas de séquencer le projet en une étude progressive mais bien d’accumuler tout au long du semestre un certain nombre de connaissances et de données sur ces différentes thématiques afin de les mobiliser et de les faire dialoguer comme autant de leviers de conception du projet.
En appuis de cette étude, L’UEP propose de développer une culture théorique et pratique des structures de grande portée, en l’inscrivant dans le contexte historique de l’évolution des connaissances et des techniques : meilleure compréhension des lois de la nature, amélioration des propriétés des matériaux, perfectionnement des procédés de construction. Un travail collaboratif visera à constituer un corpus de références en rapport avec le sujet d’étude.
Une importance toute particulière est accordée à l’ancrage de la réflexion dans une réalité prospective à plus ou moins long terme ; ainsi les projets proposés seront développés sur la base de problématiques identifiées par des organismes publics ou privés engagés dans la transformation et l’aménagement du territoire d’étude.
Enfin les outils de conception et de fabrication numériques seront au centre de la démarche de projet tant dans l’analyse et la compréhension des enjeux que dans le développement du projet ; ils viendront stimuler les allers-retours entre modèle numérique et modèle physique (maquette).

CONTENU
Les apports théoriques seront ciblés sur les thématiques abordées dans le projet ; un voyage d’études élaboré collectivement au début du semestre complètera l’atlas des références.

VALIDATION
L’évaluation de l’UEP comprendra présence aux cours, qualité des rendus intermédiaires et du rendu final.

OBJECTIF
SERRES , les Toitures réactives

Qu’elles soient plates, à deux pans ou à quatre, à la Mansard, végétalisées, à bulbes dorés à la feuille d’or, en dôme géodésique, en paraboloïde hyperbolique, couverte de feuilles de zinc 8/10e ou de tuiles de terre cuite à l’ancienne, les toitures sont 99 fois sur 100 des objets rigides, immobiles, posés une fois pour toutes, invariables.
Ce caractère inamovible procède évidemment de la stabilité formelle et fonctionnelle de l’ouvrage qui doit procurer à ses occupants un « climat intérieur » maîtrisé et confortable quelques soient les conditions.
Mais les conditions changent sans arrêt ! Variations saisonnières, rythme jour/nuit, état du ciel clair ou nuageux, averses de pluie ou temps sec, coup de vent violent et brise sereine. On peut alors se demander pourquoi on ne disposerait pas d’un concept de toiture qui s’adapte parfaitement à tout moment aux variations climatiques et à des usages épisodiques, plutôt que d’avoir une toiture, figée dans sa forme, et qui satisfait moyennement à des contraintes moyennées.
Il existe bien sûr des exemples qui dérogent à cette immobilité apparente : des dispositifs comme les ventelles orientables, des ouvrants d’aération, des panneaux d’occultations ; autant de dispositifs qui se déploient par exemple très largement sur l’architecture des serres.
Mais ce sont généralement des éléments accessoires de l’enveloppe de toiture, qui ne remettent pas en cause radicalement sa morphologie. On vient rapporter des éléments sur une enveloppe dont la forme ne bouge pas.

L’objectif du projet court « Serres les toitures réactives » est donc de se saisir de cette question de l’adaptabilité des surfaces de toiture pour concevoir et réaliser un ou des prototypes de toiture réactive, basée sur la transformation morphologique et matérielle.

CONTENU
chaque étudiant, individuellement ou en équipe de 2 à 3 devra programmer, concevoir et réaliser un modèle de surface de toiture « réactive » et « transformable ». Les dimensions et les contraintes de report de charge seront informées au démarrage du projet. La toiture devra répondre aux sollicitations habituelles qu’on en attend, et devra faire l’objet d’une recherche approfondie de façon à ce qu’elle soit réactive à des conditions environnementales ou sensibles.

Plusieurs pistes devront être explorées pour doter la toiture de ces qualités réactives à travers:
• Les morphologies évolutives, compacité, granularité, rotation, exposition
• Les structures déployables, gonflables ou extensibles/rétractables, panneaux pivotants, origami dynamique.
• Les matériaux : photosensibles, hydrosensibles, à changement de phase, à composants organiques ou vivants (algues, champignons, phytoplancton)
• …
Le travail de conception/réalisation se fera par approche paramétrique et environnementale, une maîtrise (ou une prise en main rapide) des outils de modélisation/simulation sera souhaitable.

La semaine de projet sera organisée plus précisément de la façon suivante :

PLANNING :
1. J1, lundi 14/09:
Présentation, prise de connaissance et discussion sur le sujet.
Répartition des tâches, choix pour chaque étudiants d’une fonction active de la toiture, nécessitant une transformation (réversible) de sa surface dans le temps (écoulement de l’eau, filtration de la lumière, régulation thermique, réduction ou augmentation du volume abrité, etc.
Début d’esquisses 3D et fabrication de maquettes « brouillon ».

2. J2, mardi 15/09:
Poursuite et fin des esquisses : discussion et sélection sur les propositions présentées.

3. Jours 3 et 4, mercredi 16/09 et jeudi 17/09:
Phase de fabrication/modélisation.

4. Jour 5, Vendredi 18/09:
Assemblage des maquettes sous forme d’un tableau organisé et visitable.
Production d’une animation (vidéo) collective, regroupant l’ensemble des travaux, respect d’une charte approuvée graphique et style de présentation
Matin : finalisation et mise en forme, préparation soutenance
Après-midi : Exposition, évaluation.

VALIDATION
40% sur l’investissement en mode continu (jour 1 à 4) ; prise d’initiative, animation réflexion, expérimentation, évolution de la ou des propositions.
40% sur production finale : cohérence aspect innovant du projet, qualité du modèle numérique et/ou de la maquette construite.
20% sur la clarté (du propos à l’oral et dans le support d’animation) et la qualité des différents éléments de rendu.

La jauge du projet est limitée à 20 étudiant(e)s

OBJECTIF
À Nantes, quartier Saint Donatien, l’ancienne caserne Mellinet est actuellement en pleine transformation. Désaffecté depuis une dizaine d’années, l’ancien terrain militaire est l’objet d’une opération urbaine menée par Nantes Métropole Aménagement (NMA) prévoyant la création de 1700 logements dont un tiers en locatif social, un tiers en accession aidée, puis un tiers en accession classique. Ce nouveau quartier affichant d’ambitieux objectifs de mixité sociale s’inscrit dans un contexte urbain résidentiel aisé, cristallisant le débat autour du logement social et de la densité bâtie depuis le début des phases de concertation. Depuis toujours la caserne est ceinturée par un mur d’enceinte, mise à l’écart d’une ville dans laquelle elle se blottit pourtant. Jouxtant la voie publique au Sud, la caserne est bordée de jardins privés à l’Est, l’Ouest et au Nord. Les futurs percements du mur et le changement de statut des voies privées sont des sujets de discorde supplémentaires avec les riverains. Comment fait-on la ville de l’autre côté du mur ? Bien que ses percements soient l’objet de tensions avec le voisinage, le mur, même ignoré de la communication du projet urbain, demeure et évite la plupart du temps des rapports de frontalité trop directs entre la ZAC et ses voisins. Le mur cristallise les tensions et apaise le conflit dans le même temps, alors que les futurs habitants des logements neufs n’ont pas encore investi la caserne. Qu’en sera t-il alors de cette frontière ambivalente ? Sera telle suffisamment poreuse pour intégrer la population nouvelle au quartier Saint-Donatien sans complications due à l’imaginaire que renvoie le logement social auprès des voisins propriétaires de longue date ? Quels sont les risques liés à la création d’un quartier de ville clos par quatre murs ? Le mur d’aujourd’hui est la délimitation nette et tranchante du nouveau quartier. Il agit comme une frontière infranchissable dure et imperméable. En épaississant la frontière nord, l’équipe de maîtrise d’œuvre urbaine et les aménageurs en ont fait un lisière riche, support de projets diversifiés accueillant une maison du projet, des jardins familiaux, des ateliers d’artisanat, etc. A l’image du travail mené au nord de la caserne, c’est l’espace interstitiel contre le mur périphérique qu’il sera question d’explorer pour y engager un projet parce que sa prise en considération marginale fait oublier son caractère central dans la caserne d’aujourd’hui et dans le projet urbain de demain.

CONTENU
Sur cette intense semaine, le projet court prendra la forme d’un workshop in-situ, dans la caserne et la maison du projet de la ZAC pendant sa première moitié, puis à l’ENSA Nantes pour la seconde, où se déroulera la phase de production. Après une visite et une présentation de la ZAC par les acteurs du projet urbain, les étudiants regroupés par trois sont invités à arpenter le site, l’analyser, et en tirer de premières observations qu’ils livreront sous forme de texte synthétique. Il transformeront ensuite leurs analyses en situations de projet livrés sous forme de dessins d’intention puis d’exécution en vue de la réalisation d’une maquette grande échelle au 5e ou au 10e, à l’école d’architecture. L’intérêt de ce projet court réside dans la multitude des échelles qu’il balaye : Il s’agit de cerner les objectifs et limites d’un tel objet dans la ville, tout en menant une réflexion de projet autour d’une installation située, physiquement produite en format réduit.

VALIDATION
Dans un laps de temps très court, il convient de matérialiser ses intentions par la fabrication d’élément
architecturaux, architectoniques construits. La notion de gestion du temps est ici essentielle et constitue un objectif pédagogique au même titre que la maîtrise des différentes échelles de projet. Nous attendons des étudiants une grande réactivité afin de mener à bien ce projet court que nous voulons intense. • Maîtrise du timing dédié au projet, réalisme du projet dans le temps imparti : 1/6 • Compréhension des enjeux urbains (formulation d’une problématique, choix d’un site) : 1/6 • Conception du projet (retranscription des intentions en dessin, maîtrise du processus de projet jusqu’à l’exécution) : 2/6 • Construction du projet en maquette grande échelle (5e ou 10e) : 2/6

30 étudiants

OBJECTIF
S’initier au prototypage urbain comme méthode de conception mobilisant simultanément processus de recherche, façonnage matériel et transposition des enseignements acquis
Savoir entrer en contact avec une situation réelle et apprendre à avancer dans ce contexte malgré la persistance d’inconnues
Savoir manipuler une pensée écosystémique, différentes échelles, différents modes d’expression
Savoir équilibrer travail individuel et travail en équipe
Savoir transposer des idées et intuitions en pratiques et les exprimer en objets en prise avec le monde
Savoir restituer et transmettre des connaissances dans des formes intelligibles, partageables et interprétables.

CONTENU
C’est la pause !
Saisir des situations de transition pour inspirer des transformations
Jouer
Pour sa vertu pédagogique,
Jouer avec les processus de transformation,
Se ménager en temps de pause,
S’aménager un temps de pause.

L’atelier intensif « C’est la pause ! » se saisit de situations de transition pour repenser nos usages, pour repenser le rôle de l’humain dans le monde actuel, son rapport au milieu, à l’autre et à soi-même. C’est mettre en jeu des possibles et concevoir des réalités alternatives en résonance avec le terrain.
L’atelier propose également une initiation au prototypage urbain qui joue avec les contradictions existantes, qui se saisit de déplacements pour changer le présent à partir du futur. La contrainte est double : savoir élaborer et transmettre des propositions dans un temps très court, et savoir en même temps les inscrire dans une temporalité de transformations plus longue. Cet enseignement se déploie à partir d’une situation de projet réel, à savoir l’urgence de recréer les espaces de pause du collège Aristide-Briand.

VALIDATION
Présence et participation à l’atelier à toutes les étapes
Capacité à appréhender la pluralité, en débattre, argumenter et justifier les choix et les idées
Qualité de l’analyse et de la démarche, inventivité et pertinence des idées et de la proposition
Qualité graphique, clarté de l’expression orale, restitution des documents demandés

Situation de projet : les zones de récréation
Le collège Aristide-Briand, à côté de l’ENSA Nantes, désire améliorer ses espaces de récréation – la cour de l’école, l’atrium, l’entrée… –, qui aujourd’hui ne répondent plus aux besoins de sa communauté. La collaboration avec l’école d’architecture permet d’expérimenter une démarche de production de l’espace ouverte, intégrant les élèves, les enseignants et les salariés du collège dans un processus de transformation. L’initiative s’inscrit dans une temporalité plus longue qui vise la réalisation d’un projet.

Modalités pédagogiques : du jeu…
L’atelier est conçu comme un jeu en cinq étapes, du lundi au vendredi, selon des règles simples. A l’issue de chaque étape est produit un objet transitionnel ouvrant sur l’étape suivante. Ce processus de prototypage permettra de tester les lieux de récréation suivant différentes hypothèses d’intervention. Les étudiants apprennent par la pratique une méthode de conception mobilisant simultanément processus de recherche, façonnage matériel et transmission des enseignements acquis dans un temps contraint. Par immersion et prototypage, l’enseignement vise à cultiver les capacités réflexives entre les réalités du terrain, la mise en jeu des possibles, l’élaboration d’une proposition, sa transmission. L’expression sous forme d’objets transitionnels aide à concrétiser des leviers pour stimuler les processus de transformation.

Livrables : cartes des territoires existentiels (Jour 1), carte des controverses – paradoxes et oxymores (jour 2), fictions radicales (jour 3), plateaux de jeu (jour 4), mise en jeu publique (jour 5)

OBJECTIF
Dans le cadre de cet enseignement vous serez amenés à développer un projet qui s’appuiera sur la compréhension d’un système constructif au service d’un programme type. Vous entamerez un travail exploratoire sur le matériau du bâtiment et ses mises en œuvre en convoquant des savoirs techniques, architecturaux et culturels. Vous pourrez ainsi participer à la construction d’un corpus d’œuvres emblématiques d’un maillon de l’histoire du bâti.

CONTENU
Le titre de l’option fait écho au nouveau label du ministre de la culture ACR « architecture contemporaines remarquables » qui remplace le label « architecture XXème ». Ce label permet aux collectivités locales en appui avec les services déconcentrés de l’état (DRAC) de repérer, d’évaluer et de labéliser des bâtiments qui ont marqué l’histoire de l’architecture par leurs techniques leurs mises en œuvre, leurs innovations typologiques, leur situation urbaine… Ces bâtiments n’ont pas forcément vocation à intégrer le patrimoine classé ou inscrit. Par contre, il est nécessaire pour les maintenir de leur trouver un nouvel usage, une nouvelle programmation. Comme le rappelle Paul Chemetov à propos de son travail de réhabilitation de la galerie de l’évolution du musée d’histoire naturelle de Paris : «conserver c’est transformer ».
Nous nous intéresserons cette année à une minoterie » le moulin idéal » réalisée par l’ingénieur Hennebique (Chudeau architecte) à Nord-sur-Erdre au nord de Nantes, un monument de béton à l’avenir incertain mais qui se reflète magnifiquement dans la rivière. Nous le mettrons en relation avec un autre bâtiment du même ingénieur « le cap 44 », les anciens grands moulins de la Loire à Nantes.

VALIDATION
L’objet de cet enseignement est de réaliser un projet court basé sur la compréhension du bâtiment sous tous ces aspects architecturaux/ techniques/urbains/économiques/sociaux, de comprendre son inscription dans le temps long de l’architecture et des techniques de construction, de comprendre la dynamique qui s’opère entre un type, la minoterie, et une technique, le béton armé, développée entre autres par Hennebique. A partir de ce diagnostic il conviendra de déterminer un programme qui s’appuiera sur les besoins du territoire d’inscription du bâtiment et à différentes échelles. Le projet donnera les grandes lignes de mises en œuvre de ce programme (circulation/enveloppe/partitions…) dans le respect des structures existantes.

Organisation validation : L’enseignement se déroule sur 5 journées, les recherches et projets sont réalisés en groupe. J1: calage de l’option et recherches documentaires J2 : visite sur place/relevé J3 : restitution du relevé et mise en place du diagnostic et des propositions de programme J4 : mise en place des principes de projet J5 : restitution/discussion.
Nous nous réservons la possibilité de changer de bâtiment d’étude en cas de difficultés d’accès au site. L’évaluation tiendra compte de chaque phase de l’enseignement/contrôle continu. Les documents de rendu seront calibrés afin de constituer un document diffusable.

Jauge : 20 – 25 étudiants

Sources : LRMH Champs sur Marne/archives Hennebique-IFA/ouvrages de Gwenaël Delhumeau

OBJECTIF
A partir d’un corpus de textes et réflexions produits au cours de la période de confinement lié à la pandémie du Coronavirus, en particulier la philosophie pratique suggérée par Bruno Latour, nous explorons de manière collective de possibles programmes et projets d’atterrissage interpellant notre appareil productif dont le phénomène urbain fait assurément partie. Auto-description, discernement architectural, scénarios contrastés viseront alors à réarmer la possibilité de projeter en temps de crise.

CONTENU
Lecture critique d’un corpus de textes
Invention raisonnée de dispositifs transformant la ville héritée
Atlas des objets périmés / des objets émergents

VALIDATION
Analyse de la pertinence des propositions urbaines/architecturales répondant à la condition d’après confinement

VOYAGE

Région nanto-nazairienne

LIENS UTILES

Imaginer les gestes-barrières contre le retour à la production d’avant-crise

OBJECTIF
Effet de contexte et d’opportunité, ce projet résonne avec la crise des mobilités et des transports publics liée à la pandémie.
Il se prête bien aux contraintes sanitaires, une partie non négligeable du projet se faisant soit en extérieur, soit en petit groupe.

RÉSUMÉ

Issu de plusieurs intensifs vélo menés à Nantes et Grenoble, hybridés avec des pratiques de studio, VILLES MOBILITÉS AUTONOMIES est un projet court d’automne ouvert à tou·te·s sans pré-requis particulier.
C’est d’abord une expérience inclusive, partagée et réflexive sur les mobilités actives et la multimodalité, du point de vue de l’expertise d’usage et des acteurs locaux, privés et publics. C’est une expérience pour reconnecter les mobilités, le bâti, l’espace public, la voirie, les politiques publiques. Nous serons aussi en mouvement dont nombreuses expériences marche et vélo.

CONTENU
En proposant de déconstruire les « politiques vélo » au profit d’un système plus pertinent et fluide des mobilités actives dépassant les approches fonctionnalistes, cette enquête nous place à la fois dans une meilleure expertise de nos rapports entre mobilités, urbanisme et architecture, et dans une meilleure relation entre les acteurs concernés, donnant lieu à une cartographie de situations et révélant des enjeux de natures et d’échelles différentes.

VALIDATION
Le passage en imaginaire de projet s’effectue au travers des discussions et du travail collectif de studio déployant, à partir des situations observées attentivement, des pistes d’améliorations, de nouveaux supports d’usages, de futures pratiques de mobilité.
La crise du Covid-19 a mis à l’épreuve les mobilités, notamment les transports collectifs essentiellement publics. De nombreuses expériences de ré-allocation de voiries au bénéfice des piétons et des vélos ont eu lieu dans les grandes villes du monde, et en même temps, le vélo a dû être défendu comme usage légitime pendant le confinement.
Observations, comparaisons, retours critiques et nouveaux imaginaires seront hybridés dans différents modes en fonction des opportunités inédites de cette rentrée : programmes, infrastructures, médiations, bifurcation des politiques publiques, conflictualités.
Dans cet esprit, la restitution prendra la forme d’un objet collectif à définir, diffusable, révélant un état des situations post-Covid-19 et diverses propositions.

nombreuses expériences marche et vélo
nécessité d’avoir un vélo le temps du projet court

OBJECTIF
IMAGES (Atlas* d’images et esquisse vidéographique) /
Atelier d’approfondissement et de post-production du projet

Penser en images, penser par l’image, construire les conditions de la représentation d’un projet architectural et/ou urbain, à partir d’un montage itératif entre image dessinée, fixe, en mouvement et sonorisée.
Raconter les événements réels ou d’anticipation qui contextualise l’émergence du projet, en faire le récit.
Quand le dess(e)in architectural passe à la dimension sensible de l’esquisse vidéo, le potentiel créatif d’une mise en récit et fiction se libère, le site urbain ou paysager et le projet architectural se découvrent animés par les enjeux de transformation des devenirs habitables et adressés à un public varié, réceptif et curieux (élus, riverains, partenaires potentiels).
Exigence et autonomie sont recherchées tant au niveau de la technicité de la réalisation finale audiovisuelle qu’en terme d’attitude critique et théorique vis-vis d’un projet architectural, urbain et/ou paysager à construire.

CONTENU
Créer une vidéo de 3 à 5 minutes. Cet atelier se veut le lieu de la pratique intensive du montage / remontage de l’image en mouvement : vidéo, image/image, dessin, écriture, texte enregistré.
À partir d’un ATLAS* d’images qui fonctionne comme matrice imaginative et référentielle de votre projet architectural, urbain et/ou paysager.  il s’agit de réaliser concrètement un travail audiovisuel de représentation d’un projet que vous avez conçu précédemment dans une option de projet. C’est un travail de post-production du projet, qui vous permet d’en représenter et d’en approfondir les enjeux et les forces. Le travail de l’image accompagne la conception du projet pour faire découvrir le contexte dans lequel il apparaît, à qui il s’adresse, dans quelles conditions socio-économiques il est mis-en-oeuvre, quels parti-pris politico-écologiques il défend, quelles ambitions de transformation et de mutation des milieux habitables il propose et quelles conséquences critiques il met en jeu.
Pour plus d’efficacité, des groupes de projets sont encouragés à travailler en équipe de post-production.

DÉROULÉ
Du lundi matin 9.00 au vendredi aprem 14.00 / Projection collective / 17.00 / Clôture
Atelier de représentation du projet architectural, urbain et/ou paysager ouvert à des groupes de projets, encouragés à travailler en équipe de post-production de projet.

*_ Apporter un projet architectural qui vous tient à cœur, celui que vous avez envie de continuer à explorer et à qualifier, celui dont il vous paraît important, d’approfondir les conditions de sa conception et les qualités de sa représentation /
* _Apporter votre ordinateur, logiciels de montage vidéo et vos données personnelles sur le projet et ses enjeux.
*_ Ecrire un synopsis succinct / classer les données en votre possession / aller chercher quelques autres références et arguments qui vous permettent d’organiser le fil de la narration.
*_ Réaliser un ATLAS d’images (Aby Warburg, Atlas Mnémosyne, 1929), en tant qu’outil conceptuel et visuel. Les images sont mises en relation, en intensités les unes par rapport aux autres (écart, intervalle, tension, proximité, analogie ou contradiction). Les images ainsi assemblées, par montage, re-montage et ajustements successifs, sont pensées par constellation, et ouvrent de nouveaux imaginaires kaléïdoscopiques.
*_ Développer un dispositif de montage d’images numériques (dessins, photos, textes, images en mouvement). L’image vidéo devient opératrice de la représentation des ambiances architecturales, urbaines et paysagères à vivre et permet de dégager la force singulière de la proposition projectuelle ainsi présentée.
*_ Monstration soignée et projection de la proposition vidéo-graphique finale (visuelle et sonore).

VALIDATION
L’évaluation se fera en contrôle continu et dans l’engagement de l’étudiant à participer de façon dynamique à la démarche collective de fabrication de l’atelier et à partager ses questionnements et ses savoirs techniques.

OBJECTIF
Problématiser des repères sur l’évolution de l’architecture à l’échelle internationale de 1965 à nos jours en travaillant l’axe de l’internationalisation des pratiques et des références mais également celle de la généalogie des « productions » de toute nature.

Les publications, expositions, rencontres mais également les concours ou les réalisations, pourront être lus comme des indices de l’état des transformations de la société, de l’évolution de la commande, des changements de paradigmes culturels ou théoriques et des modifications ou adaptations des modes de production.

CONTENU
Il s’agira de s’intéresser à des productions théoriques en lien avec des situations construites ou projectuelles, à leur élaboration, de se confronter à des édifices réalisés mais aussi à la lecture de textes critiques. Les questions de la médiatisation et de l’historiographie de l’architecture contemporaine seront également abordées en les reliant aux notions développées par la critique.

En s’appuyant sur des esquisses généalogiques, le thème des réseaux et de la transmission permet de revisiter le panorama des moments, lieux, édifices et acteurs de l’architecture contemporaine.

L’utilisation les outils et les méthodes de l’histoire : analyse de projets, description de la réalisation, mise en perspective du contexte culturel et de la trajectoire théorique de l’architecte, du critique, analyse des paroles ou textes d’architectes et de critiques sur le vaste corpus de la production de l’architecture contemporaine est développée dans les cours et dans des TD qui visent à croiser et confronter les points de vues.

Quelques thèmes parmi l’ensemble de ce qui sera traité dans le cours : architectes radicaux et marginaux dans le panorama des années 60 / rapports Art&Architecture / de Team X à « l’international circus » (selon la qualification de James Stirling) de nouvelles configurations de réflexion et de production / distinguer ou récompenser les architectes ou leurs bâtiments / une autre façon de faire de l’architecture : enseigner et/ou théoriser / de nouvelles stratégies pour l’architecture.

VALIDATION
L’évaluation se fera via le contrôle continu, participation aux séances (préparation et interventions) de TD et par la rédaction d’un essai.
3ects 42 heures encadrées [22h CM 20hTD] 33 heures travail personnel.
En 2019-2020, le TD (par petits groupes) a porté sur des sujets définis par les étudiant.e.s qui s’est concrétisé par la production de podcasts audio.

OBJECTIF
Valoriser les voyages réalisés individuellement par les étudiants ou entrepris dans le cadre de la pédagogie (voyages des studios de projet) par une pratique de l’écriture accompagnée de dessins ou de photographies pour restituer une expérience spatiale ou une critique architecturale. L’aboutissement est la publication d’un ou plusieurs articles sur un blog pédagogique.
La confrontation au réel, au bâtiment construit dans son contexte et aux effets de son usage, est l’objectif premier de cette expérience, la restitution de cette confrontation est la seconde étape.
Il s’agit aussi d’instituer une pratique de l’écriture cumulative qui vient relativiser, valider ou contredire les points de vue exposés et diffusés sur une ville ou des édifices.

CONTENU
Le répertoire, abondant, de l’architecture contemporaine sera privilégié mais d’autres édifices plus anciens, spectaculaires ou plus ordinaires, pourront aussi faire l‘objet de présentations dans ce blog critique qui sera ainsi alimenté.
La question de la préparation par la collecte de textes, articles, discours de l’architecte, identification des points forts, les incontournables, préparation des itinéraires… sera abordée si le voyage n’a pas encore eu lieu. La position de retour critique sera adoptée si le voyage a déjà eu lieu.
Ce projet permet de valoriser des lieux singuliers et permet aux étudiants de construire un propos réflexif.
Le site, commencé en 2014-2015, est actif depuis dix semestres, il comptera à la rentrée 2019 près de 400 articles publiés présentant autant de lieux, dans plus de 50 pays différents sur les 6 continents.

VALIDATION
Travail d’aller et retour entre proposition d’article de relecture.

Le respect des règles de rédaction et de mise en œuvre est impératif. La gestion technique du site sera assurée par Guillaume Ertaud.

Effectif limité à 20 étudiants

OBJECTIF
L’UE est destinée aux étudiants en mobilité internationale ou arrivant en transfert depuis une autre école d’architecture. Elle sera ouverte si un nombre minimum d’étudiant.e.s dans cette situation d’arrivée à Nantes est présent, elle ne pourra pas se faire à distance. Selon les conditions sanitaires, elle pourrait se tenir au semestre de printemps.
Elle a pour objet de leur offrir, pour une meilleure insertion, une découverte accompagnée de la ville dans laquelle ils vont vivre et travailler, qu’il s’agisse d’un séjour d’un ou deux semestre ou du temps de l’achèvement des études.
La ville de Nantes sera abordée dans ses grandes étapes historiques et
contemporaines comme un territoire en formation et en transformation.

CONTENU
Une séance introductive sur la ville.
Cinq demi-journées de visite sur le terrain (le samedi matin) s’organisent à partir de cinq thématiques :
– La ville ancienne
Pol Vendeville
– L’extension urbaine des XIX° et XX° siècles
Pol Vendeville
– Habitat social et jardins ouvriers
Marie-Paule Halgand
– Fabrique de l’île de Nantes
Elise Roy
– Zac Madeleine-Champ de Mars
Fabienne Legros

VALIDATION
Travail demandé : carnet d’observations, notes et croquis qui seront formalisées en traitant des différentes visites.

OBJECTIF
Les objectifs sont d’une part de susciter l’éveil des étudiants aux matériaux innovants et / ou singuliers issus de domaines variés et ainsi envisager d’éventuels transferts de technologies ; d’autre part d’amener l’étudiant à s’interroger sur les qualités construites et/ou d’ambiances des espaces à travers une approche par la matière.
Les matériaux innovants et / ou singuliers constituent le point d’entrée pour aborder les questions liées aux ambiances. Le paramètre d’ambiance « lumière » constituera une composante dominante, même si les autres paramètres d’ambiances seront également approchés. Il s’agit pour les étudiants de tester, d’expérimenter des matériaux innovants et / ou singuliers et ainsi évaluer les qualités d’ambiances produites par leur mise en œuvre. Cet enseignement viendra s’articuler autour des ateliers de projet « Architecture en représentation » et « Architecture des lieux scéniques », pour ainsi renforcer l’expérimentation autour de la matière et des ambiances dans le processus de conception.

CONTENU
En introduction, cet enseignement propose dans un premier temps une ouverture aux matériaux innovants et / ou singuliers à travers la présentation d’une sélection de ce type de matériaux et dans un deuxième temps une approche de l’expérience sensible par la présentation de dispositifs d’ambiances notamment artistiques.
Cet enseignement donne une large place à l’expérimentation autour de matériaux innovants et ou singuliers. Il s’agit de faire en sorte que l’étudiant teste par lui-même les matériaux et rétablisse le lien entre les données issues de l’expérimentation c’est-à-dire ses propres observations et analyses et les caractéristiques physiques données par les fabricants et industriels mais aussi d’aller au-delà en révélant le matériau dans toutes ces qualités et potentialités. Dans le but de mettre en avant toutes les qualités sensibles de la matière pouvant produire une ambiance, il sera demandé aux étudiants de construire un dispositif d’ambiances habité faisant vivre une expérience sensible.
Il sera également proposé une visite de bâtiment mettant en œuvre des matériaux innovants et / ou singuliers ou une visite d’entreprise ou d’industrie proposant une approche particulière de la matière pour garantir un lien avec la pratique architecturale.

VALIDATION
Évaluation à partir de la présentation du dispositif d’ambiances construit et du dossier synthétisant les différentes recherches et éléments graphiques.
3ECTS : 41 d’heures encadrées 34 heures de travail personnel soit 75 h au total
Jauge maximum : 45 étudiants
6 jours : 21 septembre, 2 et 3 octobre et 6, 7 et 8 novembre

OBJECTIF
Le PPE (Projet Personnel Étudiant) est un dispositif qui reconnaît, par la validation d’ECTS, l’engagement de l’étudiant pour le bien commun dans la sphère publique. Il peut recouvrir des champs aussi larges et diversifiés que la solidarité ou la démocratie, l’éducation ou la culture, la politique ou l’initiative citoyenne, l’écologie ou l’agriculture urbaine, la fabrication de la ville, l’engagement humanitaire, les arts du cirque ou de la cuisine…
C’est ainsi un vaste nuage de possibles permettant de déplacer l’École hors de ses murs et de conforter l’idée que les apprentissages des métiers de l’architecte n’y sont pas cantonnés mais se poursuivent également au travers d’expériences initiées et vécues au coeur des réalités contemporaines, au service du plus grand nombre.
Chaque étudiant pourra se saisir de cette opportunité au cours de ses études afin de développer, d’interroger ou d’augmenter cette question du bien commun.

CONTENU
Le PPE peut se concrétiser en licence et en master. Il permet l’obtention de 3 ECTS validant ainsi 1 UET de master. Le PPE Ne peut se substituer qu’à un enseignement optionnel. A titre informatif, 1 ECTS équivaut à 25h de travail étudiant.
Le PPE peut aussi bien relever d’une initiative personnelle de l’étudiant que de l’accompagnement d’une structure déjà existante (association, collectif, réseaux, conseils citoyens, start-up…).
Il peut se construire seul ou être partagé par plusieurs étudiants.
La souplesse du dispositif permet que cet engagement soit concentré sur un temps court ou au contraire s’étale dans le temps. Il est envisageable de le vivre sur les périodes de vacances ou pendant les week-ends, ou au cours d’un semestre d’étude.
Il peut être réalisé durant la période de stage, en parallèle de celui-ci, durant le semestre de mobilité mais bien qu’il soit impossible de valider des ECTS en césure, des écarts à la règle devront être étudiés au cas par cas.
On ne peut pas valider un PPE pour un engagement tenu précédemment. En effet, une accréditation en amont et une confirmation en aval sont nécessaires à l’obtention des crédits.
L’activité associative dans l’école n’est pas retenue comme matière à PPE, car l’engagement associatif dans l’école ne saurait être motivé par l’obtention de crédits.

VALIDATION
Dans un premier temps, avant d’engager un PPE, l’étudiant doit formuler son intention sur une page A4 maximum. La note doit présenter la nature du projet et expliciter en quoi cet engagement participe du bien commun. Une fois envoyée à l’adresse e-mail engagement-etudiant@nantes.archi.fr, cette proposition doit être confirmée par l’un des membres de la commission qui veillera à ce que le projet corresponde aux ambitions d’un PPE. En cas de litige ou d’incompréhension amenant à une situation de blocage, il appartiendra au membre de la commission mobilisé de se tourner vers les autres membres qui la composent pour recueillir leurs avis et faire évoluer la proposition initiale dans l’esprit des principes sus énoncés. Ceci afin de permettre de répondre le plus rapidement possible à toutes les offres de PPE au cours de l’année et gagner en souplesse de fonctionnement pour les uns comme pour les autres.

Dans un second temps, pour la validation des ECTS, l’étudiant présentera devant jury un retour
d’expérience. Cette restitution publique se fera en présence d’invités extérieurs de son choix, qui pourront témoigner de la valeur de cet engagement, et en présence de membres de la comission PPE. Ce moment de présentation publique et conviviale se déroulera à la fin de chaque semestre, et vise à enrichir les connaissances de tous et à faire naître des débats entre étudiants, enseignants et membres de la commission, témoins mobilisés et invités.
« Enfin, l’engagement de l’étudiant fera l’objet d’une actualité sur le site web de l’ensan, aussi, il est demandé à l’étudiant de rédiger pour la comission un court texte résumant son PPE. L’objectif est de susciter des intérêts de la part d’autres étudiants et d’archiver les PPE qui ont pu être faits. Voici la charte précisant le contenu de ce texte :

Texte concis, simple et personnel !
Titre : nom de la structure, de l’association, du projet
Sous-titre : une phrase expliquant l’objectif de la structure, du projet.
Texte : deux paragraphes, entre 1000 et 1500 signes au total. Le premier paragraphe pour expliquer le rôle de la structure, de l’association, l’intérêt du projet. Le second paragraphe pour présenter le PPE, votre rôle.
Liens : Pensez à joindre un ou deux liens vers le site internet de la structure, sa page facebook, si existants
Image : N’oubliez-pas de joindre une image de bonne définition illustrant le PPE
Signature : Pensez à signer votre texte. »

OBJECTIF
UET fermée en 2020_2021

Le Domaine d’Etude n° 4 NEF «narration et expérimentations formelles» invitant à travailler sur la conception elle-même, plus que sur l’une des thématiques ou échelles d’intervention qu’elle concerne toutes, il est proposé de mettre à disposition une expérience longue et diversifiée de la conception, une observation des ENSA et un certain recul, dans le but d’apporter un soutien et un perfectionnement au projet, dans un souci d’exigence supérieure et d’intérêt décuplé pour la conception comme plaisir et comme discipline spécifique à une école d’architecture.
Apporter un soutien théorique à l’étudiant au regard des enseignements de projet en même temps qu’une prise de recul sur ceux-ci. Mener une réflexion sur la gestion de la complexité, le «sur-mesure» et la valeur ajoutée apportés à la société par la conception, discipline sans laquelle les écoles d’architecture n’existeraient pas.
Exposer diverses théories de la conception architecturale et urbaine et des éléments bibliographiques. Ouvrir les champs « des théorieS» de la conception au-delà des barrières parfois établies par l’histoire récente. Décrypter l’infinie richesse du réel présent, redécouvrir celles du passé, projeter dans le futur, créer des connexions sont des actions propres à la conception. Encourager l’utilisation des ressources humaines : l’intuition, l’imagination, les références externes, l’utilisation des sens physiques et mémoriels, inviter à ne pas se priver de ressources, à profiter pleinement du réel et des références de tous temps sans limite hormis celle de l’histoire du projet en cours et du fil du projet, de l’utilité publique et du temps donné. Toute transformation étant «objet de projet», considérer les différents domaines et échelles concernés par la conception, science menant à toutes sortes d’exercices professionnels plus tard car «généraliste».
Former l’autonomie critique de l’étudiant et l’élargissement de son champ de vision sur la conception en ces périodes parfois «académiques». Questionner la responsabilité de l’architecte-designer, auteur (de «augere» : «augmenter» (mais aussi «authentes») et son apport d’authenticité, de plus-value pour la société et de «supplément d’âme». Questionner, appréhender le doute universitaire, ouvrir les yeux pour être adaptable à un futur inconnu plus qu’à un contexte professionnel changeant, à analyser. Affuter le regard auto-critique de l’étudiant, questionnant ses intuitions de projet dans une mise à l’épreuve typique de la méthode scientifique, réitéré sans cesse à travers les champs disciplinaires, lors du processus de conception. En proposer d’autres oubliés ou pas encore pris en compte.

CONTENU
Des images ou films projetés servent de support à des considérations balayant le plus large spectre possible de la conception, en multipliant les points de vue : disciplinaires, d’échelles thématiques, portraits, photographies du réel, analyses de genèse de projets en cours,… autour du seul point fixe de la conception.
Propositions et explications d’outils de conception proposés : «check-list» de questionnement des disciplines, références externes, critère matériaux, …

VALIDATION
Travail individuel d’une journée consacré à la description et à l’approfondissement d’un développement d’un point particulier d’un projet en cours en ateliers de projet autre. Une page A4 de petits dessins précis à main levée (croquis, coupes et plan, dimensionnement,…), une page A4 de description, questionnement, justification, découverte restituant des points de vue suggérés en cours. Une page A4 d’essai d’utilisation de référence externe à l’architecture analysée par des qualificatifs très précis et descriptifs mis en rapport avec les qualités du projet, modèle temporaire au projet, à l’abris de l’écueil du «canard». Une page A4 de réflexion sur son propre processus de conception avec appui bibliographique.

OBJECTIF
Ce séminaire de mémoire se donne pour objectif de travailler à l’exploration critique de « situations » historiques ou contemporaines diverses. Il est possible de s’intéresser à des courants constitutifs de la pensée et de la production architecturale contemporaine, mais également à des situations particulières de commandes urbaines ou architecturales ou encore à des travaux d’architectes ‘connus’ ou ‘confidentiels’.
Il s’agira de se confronter à l’écriture des ‘histoires du présent immédiat’ ainsi que le propose l’historien de l’architecture Anthony Vidler en se frottant aux méthodes de l’histoire mais également en travaillant sur les croisements ou hybridations de méthodes si fréquentes aujourd’hui.
Ce séminaire sera utilement mis en relation avec le cours BurMaH/ UET ‘Cultures de l’architecture contemporaine’ donné au semestre d’automne.

CONTENU
Outre la définition de l’objet qui peut aussi bien être une ville, un quartier, un ou des architectes, un corpus d’œuvres ou de textes, une ou des pratiques, un concept ou une situation concrète… le premier travail consistera dans l’identification de sources documentaires qui permettront conduire la première étape d’une recherche : de la curiosité initiale à l’élaboration d’un propos.
Les trois axes proposés : cultures, pratiques, critiques permettront de travailler aussi bien les textes d’architectes, leur paroles largement diffusées via les interviews ou les conférences, les textes critiques produits dans des revues ou à l’occasion des expositions monographiques ou collectives ou encore pour chaque étudiant.e d’élaborer sa propre méthode d’enquête et de recueil de données.

VALIDATION
la participation active aux séminaires ainsi que la production d’un premier document en janvier constituent la validation du premier semestre

OBJECTIF
La focalisation moderne sur la pensée de l’espace et de la forme ne doit pas faire oublier que les architectes marquants du 20ème siècle ont déployé une poétique de la construction et de la matérialité. L’interaction entre les registres de la technique et de l’esthétique est particulièrement évidente chez des architectes comme Piano, Foster ou Calatrava, de sorte que la finalité a priori purement mécanique des grandes structures s’efface souvent devant des dimensions plus symboliques, ou encore met en exergue la performance technologique, pour parfois atteindre une véritable esthétique autonome. Même si architecture et ingénierie relèvent de domaines de compétence différents, qui ont leur autonomie propre, la plupart des grands projets récents sont le fruit d’une véritable articulation intellectuelle et conceptuelle entre ces deux champs.
L’appropriation des technologies les plus en pointes permet une valorisation qualitative et une avancée économique. L’émergence de nouvelles techniques, au-delà d’une optimisation de l’objet construit, revalorise l’art architectural en en permettant les mutations. L’architecte peut désormais s’appuyer sur les outils techniques les plus sophistiqués, non seulement pour construire avec plus d’audace jusqu’à l’optimum des savoir-faire, mais plus en amont pour réinventer le champ du projet architectural. L’exemple du « numérique » est éclairant ; en effet, longtemps considéré comme un moyen de représentation ou de vérification, l’outil informatique devient outil de conception, particulièrement à l’ère du paramétrique.

CONTENU
Le travail de recherche demandé s’établira sous forme d’un mémoire. Celui-ci devra questionner le rapport entre architecture et ingénierie au travers du recours au numérique, qu’il s’agisse de conception ou de fabrication automatisée.
Il est donc demandé à l’étudiant d’approfondir une réflexion sur l’usage des nouveaux moyens de production de l’architecture en s’appuyant sur des réalisations récentes emblématiques et présentant en termes de conception et de réalisation une performance inatteignable sans les outils numériques. Ceci n’exclut pas au sein d’un même mémoire des mises en parallèle avec des ouvrages anciens de typologie semblable.
De façon à cadrer ce travail de recherche, les thématiques seront recentrées sur les notions de structures et de morphologie.
À titre d’exemple et de manière non exhaustive, le travail pourra porter sur des références architecturales, la production d’un architecte, une typologie constructive, l’invention d’un nouveau procédé, du moment que l’attrait des objets d’étude permet d’explorer des thèmes liés aux utopies constructives, à la génération et la fabrication automatisées, à l’utilisation de matériaux nouveaux, aux méthodes spécifiques de mise en œuvre, etc.
La recherche bibliographique portera sur les ouvrages de documentation, sur les essais et sur les ouvrages à caractère didactique, etc. Cette bibliographie pourra être illustrée en annexe du mémoire par une ou deux fiches de lecture concernant des ouvrages ayant marqués la réflexion de l’étudiant.

VALIDATION
Soutenance.

OBJECTIF
Le séminaire de mémoire est pour nous le lieu privilégié afin d’interroger les formes architecturales et urbaines à partir de différents points de vue et sous multiples éclairages. Les réponses architecturales et urbaines sont autant de solutions à des problèmes qui se posent à l’architecte et à la société au niveau local et global. Aussi, penser et expérimenter des agencements nouveaux à la fois sur le plan théorique et idéel mais aussi au niveau des pratiques et des « manières de faire » semblent être une caractéristique majeure que la société contemporaine sollicite chez l’architecte. Les points de vue qui organisent et guident les mémoires de recherche peuvent être repérés à la fois à l’intérieur du champ disciplinaire de l’architecture (histoire, théorie, construction, conception, science des formes…) mais aussi dans des champs de savoirs connexes (mathématique, physique, géographie, sociologie, anthropologie, économie, art, littérature, philosophie etc.…). Elles peuvent s’élaborer à partir d’un ou plusieurs de ces champs pour converger vers des questionnements dont la résolution ou les mises au point participeront par leur rigueur et leur sérieux à l’édification d’un savoir qui fonde ou alimente l’architecture en tant que discipline.

CONTENU
« Le summum serait de comprendre que tout ce qui est factuel est déjà théorie. Le bleu du ciel nous révèle la loi fondamentale du chromatisme. Ne cherchons rien derrière les phénomènes, ils sont eux-mêmes la théorie. » Goethe.

PROBLEMATIQUE :
La méthode morphologique a permis durant le 19ème et 20ème de fonder une histoire et une philosophie de l’art qui admet, d’une manière ou d’une autre, que les expressions de la forme visible soient une règle exclusive et prééminente du jugement sur l’œuvre d’art (Parmi les grands noms du formalisme nous trouverons, Konrad Fiedler, A. Von Hildebrand, Aloïs Riegl, H. Wölfflin ou encore H. Focillon en France. Voir à ce sujet R. Salvini, Pure visibilité et formalisme, Klincksieck, 1988). De ce fait, des pans entiers de l’activité artistique, jusqu’alors considérés comme des arts mineurs, des expressions marginales, sont devenus partie intégrante de l’histoire des arts plastiques méritant toute notre attention et dont les formes résultent bien d’une intention artistique à part entière. Grâce notamment à cette littérature, une grande partie de la production architecturale internationale semble réinvestir des questionnements qui sont restés très longtemps des tabous. Aujourd’hui, l’hypothèse morphologique permet de concevoir des connexions profondes entre sciences humaines, sciences de la nature, science de la vie et création architecturale et artistique.

Le séminaire s’organise autour de deux modalités : la première est le thème de recherche annuelle proposée et engagée par l’enseignant pour suggérer de nouvelles lignes de recomposition et des manières d’exploration, la deuxième est celle des différents thèmes qui seront proposés par les étudiants comme hypothèses de leurs mémoires.

VALIDATION
Des comptes-rendus de lecture de livres que les étudiants donneront tout au long de l’année afin de construire leur problématique de mémoire.

OBJECTIF
Scénologie
Le terme scénographie est désormais utilisé pour définir aussi bien le décor d’un spectacle que l’agencement d’une boutique. En débordant sa définition première, le terme tend à attacher une démarche narrative à un espace contrôlé, parfois augmenté d’effets. La scénographie devient un prisme effectif pour décrypter et comprendre des démarches architecturales d’aménagements, de valorisation, de patrimonialisation. En passant de la notion d’objet à la notion de récit, la démarche projet valorise la révélation du processus plutôt que de l’objet fini.
Cette approche propose de décrypter trois types de dispositifs particuliers :
1/ Les lieux de spectacle : comme machine dédiée, ils sont la source de tous questionnements relatifs à la scénographie. Le dispositif salle / scène, la captation du regard, les effets comme réalisation d’une organisation spatiale sont-ils des objets transposables dans les projets architecturaux et de quelle manière. Les lieux de spectacle nous donnent-ils des clés pour concevoir du projet ?
2/ La préservation du patrimoine passe maintenant par la numérisation. Toutefois, cet enregistrement momifie les objets auxquels il faut donc redonner une existence, un lieu, un temps. Une approche scénologique est donc à inventer sur ce qui devient un des enjeux premier des années qui arrivent. Quelles démarches proposer, avec quels outils pour quels usages.
3/ L’expérience narrative liée au cinéma et au théâtre conduit les architectes outre atlantique et maintenant également européens à se positionner dans un processus dynamique où le projet commence à se faire par ceux qui le racontent. Les usagers le pratiqueront chargés de ces flux d’histoires qui donneront les couleurs émotives. Cela change-t-il le métier de l’architecte, son rapport au projet, son rapport au client ou même à son intégrité ?
Les deux premiers dispositifs sont en lien direct avec les travaux en cours du laboratoire CRENAU, des sujets « clé en main » pourront être proposés, adossés aux travaux des chercheurs. Le mémoire recherche peut être mené également sur les thématiques décrites plus haut.

CONTENU
Types de mémoires
1/ Mémoire bibliographique : ce type de mémoire, sur le modèle universitaire, fait un état de l’art complet de la problématique et trouve dans un corpus les exemples au service d’une argumentation.
2/ Mémoire monographique : ce type de mémoire se focalise sur un auteur, un artiste ou une technique particulière. Il situe la personne ou la technique étudié dans son univers de référence.
3/ Mémoire action : ce type de mémoire s’inscrit dans une démarche cherchant à réaliser ou accompagner un projet dans une situation réelle ou dans une démarche de recherche. Le produit fini doit être soumis à validation.

VALIDATION
Fiche méthodologique
Note d’intention
Manuscrit
Présence aux séminaires.

OBJECTIF
Le premier semestre de mémoire a pour objectifs d’acquérir et de mettre en place les bases méthodologiques d’une initiation à la recherche, d’énoncer et de formaliser une problématique de recherche et de formuler des hypothèses. Le second semestre de mémoire a pour objectif la rédaction et la formalisation du mémoire.

CONTENU
Depuis quelques décennies, les études sur le bien-vivre des citoyens traduisent un profond changement de mentalité, de modes de vie et d’habiter. Les différentes expérimentations formelles tant à l’échelle urbaine, qu’architecturale conduisent à requestionner et reconsidérer la notion de bien-vivre et réciproquement, la recherche du bien-vivre tend à nourrir la réflexion autour de conception urbaine et architecturale vers de nouvelles formes construites.
Des recherches autour du « bien-vivre » permettront aux étudiants de se forger un regard critique sur une thématique qui relève des interactions entre l’homme, l’environnement et l’architecture. Cette notion de bien-vivre fait référence à de nombreuses autres notions touchant à l’environnement, au milieu, au territoire, à l’architecture et surtout à l’humain, notamment au travers des modes de vie et des cultures et rejoint ainsi la qualité du cadre de vie au sens large.
La notion « Bien-Vivre », mise en avant dans ce séminaire de façon un peu intuitive s’est affirmée à travers les différents travaux qui ont été menés depuis quelques années à l’ensan. Elle nous parait être un filtre intéressant pour aborder les différentes questions que vous vous posez et pour prendre du recul par rapport à vos pratiques et vos envies. Cette notion est a priori simple et parle à chacun d’entre nous tout en laissant ouvert des champs de recherche que chacun d’entre vous, peut s’approprier en remettant en perspective votre réflexion sur des sujets qui vous tiennent à cœur. Dans cette notion il y a un côté rassurant par la simplicité de son énoncé mais elle se complexifie lorsqu’on la replace dans le contexte économique, social, climatique, environnemental, … Elle recoupe des éléments qui sont objectifs et mesurables mais également et principalement des éléments subjectifs qui relèvent de notre perception, de notre histoire personnelle, de notre vécu collectif et de notre personnalité. Son caractère multi-échelle et polymorphe permet ainsi de repenser les modes de conception.
C’est pour son caractère de simplicité et en même temps d’ouverture vers des champs de compétences différents qu’elle nous parait intéressante à prendre en compte lorsqu’on est destinés à inventer et construire des lieux pour les autres, lieux qui vont conditionner le bien être des usagers et les modes d’habiter, le bien-vivre constituant alors une finalité de l’acte d’aménager et de construire.

VALIDATION
Mémoire et soutenance

OBJECTIF
Ce séminaire de mémoire se propose de penser la question architecturale, en la frottant à ses dehors : l’art, l’esthétique, les fictions.

CONTENU
C’est à partir d’une pensée des confins et à l’aune de réflexions qui se jouent aujourd’hui sur les formes que peuvent emprunter la recherche en architecture que l’écriture du mémoire pourra emprunter des modalités narratives variées. Un des enjeux consistera à mobiliser les fictions théoriques comme arrière-plan méthodologique, pour l’écriture du mémoire. Le philosophe allemand Hans Vaihinger a exploré cette notion de fiction théorique dans La philosophie du comme si (1911), en se fondant sur l’exploration du caractère heuristique des fictions dans l’acte de connaissance. Il plaçait ainsi la fécondité du travail spéculatif au diapason des pratiques imaginatives et interrogeait conjointement les dimensions créative et cognitive de la pratique architecturale, tendue entre le réflexif (recherche) et le projectif (projet), le réel et la fiction. La fiction théorique, telle qu’elle a pu être conceptualisée de manière plus contemporaine par le théoricien de la littérature Pierre Bayard, présente l’avantage de ne pas offrir des théorisations monophoniques mais de donner à voir le mouvement même de la pensée en train de se constituer, une recherche théorique qui peut, comme une œuvre littéraire, être peuplée de personnages, être infiltrée de rêveries ou d’énoncés polyphoniques. Elle conduit à la production de textes mobiles, au sens des productions suspendues de Calder, construites de manière à se dérober aux affirmations univoques.

Corpus et forme du séminaire :
Notre corpus est expérientiel, vivant, tissé de connaissances à étreindre. Laissant la part la plus grande à l’interdisciplinarité, il fait appel à des références philosophiques et issues des sciences sociales au sens large (psychanalyse, anthropologie, historiographie, cartographie, etc) autant qu’artistiques (chorégraphiques, cinématographiques, littéraires, plastiques, musicales, performancielles, curatoriales) et architecturales (les théories en « isme », les spatialités physiques et gazeuses, les approches formelle et informelle).
Nomade, buissonnier, le séminaire peut se tenir autant dans une école d’architecture que dans une salle d’exposition ou de spectacle vivant, à Nantes, Paris ou ailleurs.
Il s’agit de danser sa recherche.

Un déplacement de 2 ou 3 jours, au semestre de printemps pourra être envisagé afin de participer au séminaire pédagogique et de recherche transdisciplinaire Polygonales, en partenariat avec les ensa de paris Val de Seine, Normandie et Saint Etienne.

VALIDATION
Présentation orale des états d’avancement lors de séances de séminaire collectif et problématisé, une fois par mois toute l’année suivi individualisé
Evaluation en 3 temps : Note d’intention / Note méthodologique détaillée / Mémoire manuscrit final.

OBJECTIF

CONTENU

VALIDATION